您当前所在的位置:首页 > 湖南公务员 > 辅导资料 > 申论资料 >

【申论197期】让正当防卫制度更加“正当”

来源:湖南公务员考试网   发布时间:2018-09-26 考德上公培考德上公培V 考德上公培V 微博

 推荐2019湖南公务员考试群:41126567 群内历年真题下载(乡镇/通用)

让正当防卫制度更加“正当”

    今天是一篇来自北京青年网的文章《让正当防卫制度更加“正当”》。

一、标题分析 
让正当防卫制度更加“正当”

    【标题点评】动词:让+目标:正当防卫制度更加“正当”的组合形式是写作思路最为灵活最不受限的一种标题形式,本文的写作思路可以从多种角度出发,那么作者又是如何选择并论证的呢?“正当”又为什么加引号呢?我们跟着作者的思路来一探究竟。

二、文章分析 

    正文第一段
    符合法理情理、顺应世道人心的正当防卫制度,才是更加“正当”的正当防卫制度。正确适用正当防卫制度要兼顾法律效果和社会效果,尊重民众的朴素情感和道德诉求,才能反映社会的普遍正义观念,发挥倡导风尚、弘扬正义的重大作用。
——北京青年网

    湖南公务员考试网
    【分析】第一段通过“……才……”的条件关系句式,强调正当防卫制度需符合法理情理、顺应世道人心,陈述了作者对于正当防卫的理解即观点描述并展开写这样做带来的意义和作用。

    正文第二段~三段
    江苏省昆山市公安局、江苏省昆山市人民检察院昨天就昆山交通纠纷引发砍人致死案发布通报,依据《刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”之规定,认定当事人于海明的行为出于防卫目的,符合正当防卫意图,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。(相关报道见07版)

    8月27日晚,刘海龙驾驶宝马轿车与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明,后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀,刘海龙身受重伤后死亡。此案发生后,社会各界给予了极大关注,鉴于此前大量类似案件的判决结果,不少人对于海明的行为能否被认定为正当防卫表示很不乐观。现在,当地警方和检方依法认定于海明的行为出于防卫目的,符合正当防卫意图,不负刑事责任,积极回应了社会舆论的关切,宣传倡导了法治思维,提升了社会法治意识,值得为之点赞。

——北京青年网

    湖南公务员考试网
    【分析】第二段陈述了在法律上正当防卫的概念,并在第三段举例备受社会关注的热点案例的最终结果,充实论点所带来的意义即:宣传倡导了法治思维,提升了社会法制意识,值得为之点赞。

    正文第四段~六段
    现代法治社会对私力报复行为持否定态度,但在公权力不能及时而有效地介入的特定时空范围内,面对不法侵害,防卫行为无论在法律上和道义上都有其正当性。作为一项重要的法律制度,正当防卫在近现代各国刑法中大多有专门规定,我国1979年刑法即对正当防卫制度作了专条规定。去年6月,时任最高人民法院副院长、一级大法官沈德咏撰文指出,我国司法实践中对这一重要法律制度的适用并不理想,主要表现为一方面对正当防卫掌握过严,另一方面对防卫过当适用过宽,对于正当防卫制度的适用趋于保守,不敢或者不善于适用正当防卫制度,将本属于正当防卫的行为认定为防卫过当,甚至认定为普通的故意伤害、故意杀人的现象较普遍存在。这些问题客观上削弱了正当防卫制度保障公民合法权益的功能,不利于震慑犯罪分子和伸张社会正义,亟须通过积极的立法和司法实践予以解决。

    去年山东省高院对社会高度关注的“于欢故意伤害案”作出二审判决,认定于欢构成故意伤害罪但属于防卫过当,依法对其减轻处罚,将原审法院判处的无期徒刑改判为有期徒刑五年。此判决为激活正当防卫制度发挥了积极作用,为审判机关依法正确适用正当防卫制度树立了新的标杆。此次江苏昆山警方和检方对于海明案件作出正确认定,并通过案件解释进一步阐明了正当防卫制度的多重价值,包括“法律不会强人所难”,面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时,没有防卫限度的限制;“合法没有必要向不法让步”,司法机关应充分考虑防卫者面临的紧急情况,依法准确适用正当防卫规定,保护防卫者的合法权益,从而树立良好的社会价值导向,等等。

    从于欢案中法院认定于欢的行为属正当防卫但防卫过当,到于海明案件中警方和检方认定于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,我国的正当防卫制度正在逐渐克服“适用保守”的趋向,有望由此变得更加“正当”。接下来,司法机关需要通过制定司法解释、发布指导性案例等多种方式,用于欢案、于海明案件等典型案例指导类似案件的认定和裁判,逐步确立正当防卫制度法律适用“由具体到具体”的参照标准,有效规范刑事自由裁量权,确保同类案件的法律适用基本统一、裁判尺度基本相同、处理结果基本一致。

——北京青年网

    湖南公务员考试网
    【分析】第四段陈述过去对正当防卫的定义及裁定规则,在第五段例举了以前裁定规则下“于欢案”的最终裁决结果,与“于海明案”形成差异,运用对比的方式,在第六段提出法律正在逐步确立正当防卫制度法律适用“由具体到具体”的参照标准,有效规范刑事自由裁量权,确保同类案件的法律适用基本统一、裁判尺度基本相同、处理结果基本一致。

    正文第七段
    于海明案的另一个亮点是,检察机关认为社会各界的关注“促进了案件的依法办理”,对此表示衷心感谢。这说明社会关注营造了良好的舆论范围,符合法理情理、顺应世道人心的正当防卫制度,才是更加“正当”的正当防卫制度;说明正确适用正当防卫制度要考虑常理常情,兼顾法律效果和社会效果,尊重民众的朴素情感和道德诉求,才能反映社会的普遍正义观念,发挥正当防卫制度倡导风尚、弘扬正义的重大作用。

——北京青年网

    湖南公务员考试网
    【分析】最后一段,从事件的另一亮点出发,借用事实作为依据,让最后的总结提升水到渠成,直接了当的表明正当防卫更加“正当”后,会带来什么样的效果,通过效果进一步说明重要性,点题收束全文。

   相关推荐:2019年国家公务员考试培训辅导简章(国省直通)
   小编推荐:2019年国省直通“上”笔试培训高端课程—VIP系列
   关注湖南考德上公培官方微信:hunankds,第一时间掌握公考动态!
【申论197期】让正当防卫制度更加“正当”

湖南人事考试网|公司简介|湖南公务员考试网|公务员考试培训网|会员中心|联系我们|网站地图
地址:长沙市芙蓉区人民东路299号华年世嘉写字楼21楼(地铁2号线人民东路站1号出口) 报名专线:0731-82088855
Copyright © 2011-2017 湖南考德上公培网 湘icp备17009472号
咨询热线:0731-82088855
hello